W końcu wiele prywatnych planów będzie chciało zapewniać świadczenia tylko w niektórych obszarach geograficznych, podczas gdy publiczny plan musi być dostępny w całym kraju. Jeżeli składki nie są ustalane regionalnie, plan publiczny będzie znajdował się w gorszej sytuacji w obszarach, w których prywatne składki są niskie i korzystne w obszarach, w których są wysokie. Możemy stworzyć równe szanse. Możemy dokonać wyboru w planie publicznym. To, co stoi pomiędzy obecną sytuacją a tym istotnym elementem reformy, to konstruktywny dialog na temat tego, jak nowy publiczny plan będzie zbudowany i funkcjonować. Jeśli nie dopuścimy do tego, aby Amerykanie bez bezpiecznego ubezpieczenia pracodawcy mieli wybór publicznego planu ubezpieczenia zdrowotnego, nie będzie to spowodowane tym, że cel jest sprzeczny z naszą zdolnością do osiągnięcia tego celu, lub ponieważ wartość konkurencyjnego publicznego planu dla sprawy bezpieczeństwa zdrowotnego została przekroczona. nie zostało wyjaśnione. Stanie się tak dlatego, że strach wygrał z nadzieją, oślepiając nas na rozsądnym, pośrednim podłożu, które leży przed nami.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Dr Hacker zgłasza otrzymywanie od Pfizer opłat za porady doradcze i wypłatę honorarium z amerykańskich planów ubezpieczeń zdrowotnych, z których oba donosi o darowiznach na cele charytatywne. Nie zgłoszono żadnego innego potencjalnego konfliktu interesów związanego z tym artykułem.
Author Affiliations
Dr Hacker jest profesorem nauk politycznych na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, dyrektorem Centrum Szkolnego Prawa Berkeley przy Uniwersytecie Kalifornii w Berlinie, w Kalifornii, w Berkeley w Kalifornii, a także w New America Foundation w Waszyngtonie.
[przypisy: lekarstwo na bielactwo, guzek na palcu u ręki, badanie witaminy d cena ]